WEKO3
アイテム
韓国による日本産水産物等の輸入規制に対するWTO裁定の争点と課題
https://ishikawa-pu.repo.nii.ac.jp/records/151
https://ishikawa-pu.repo.nii.ac.jp/records/1514856de1a-2a39-4889-9bde-ab7619290072
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文(pdf) (690.9 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2020-06-26 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 韓国による日本産水産物等の輸入規制に対するWTO裁定の争点と課題 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Japan’s WTO case against the Korea’s import control measures on some fishery products and its implication | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | WTO・SPS 協定 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 食品安全性と貿易 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 日韓水産物紛争 | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | WTO・SPS Agreement | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Food safety ＆ Trade | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Japan・Korea dispute over fishery products trade bans | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
金, 成㙾
× 金, 成㙾× KIM, Sunggak |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 福島原発事故（2011年）以来、韓国は一部日本産水産物に対し輸入規制と放射性物質の追加検査を 求める規制を行っている。これに対し日本政府は韓国の輸入規制措置がSPS協定2.3と5.6に違反し ているとしてWTOに提訴した。第1審のパネルでは日本の主張が受け入れられ、韓国規制措置は SPS協定違反との判断が下された。しかし第二審の上級員会は、第一審判定には協定2条3項の解釈・ 適用（日本と第3国と間に同様の条件が存在する）と協定5条6項の適用（韓国規制措置が必要以上 に貿易制限的である）にそれぞれ瑕疵があるとし第一審判定を覆した。本稿ではWTO紛争処理機構 の判決の主要争点を確認・整理し今後の課題を論じる。 | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | Korea has imposed import control measures including import bans and additional testing requirements for radionuclide content on some Japanese fishery products after the Fukushima nuclear power plant accident in March 2011. Japan challenged Korea’s import control measures as being inconsistent with provisions of the SPS Agreement relative to: discrimination （Article 2.3）, more trade restrictive than required （Article 5.6）,etc. The Japan’s claims were supported by WTO panel report released in 2018, but the WTO Appellate Body （2019） reversed the Panel’s finding that Korea’s measures were inconsistent with Article 2.3 & 5.6. with the conclusions that the Panel erred in （1） its interpretation and application of Article 2.3 in finding that similar conditions prevail between Japan and other Members,（2） in its application of Article 5.6 and assessment of whether Korea’s measures are more trade-restrictive than required. The purpose of this paper is to examine the findings of the WTO dispute Panel & Appellate Body and discuss some issues on food safety and free trade. | |||||
| 書誌情報 |
石川県立大学研究紀要 巻 3, p. 13-21, 発行日 2020-03 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 石川県立大学 | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 2434-7167 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AA12840922 | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
